3 février 2008
7
03
/02
/février
/2008
01:09
Pour les cloisons, nous avons longtemps cherché la solution la plus écologique et répondant à certains critères :
- matériaux sains sans aggression pour les occupants,
- matériaux nécéssitant trés peu d'énergie grise à la fabrication et pour le transport,
- matériaux performant pour la gestion de l'accoustique,
on a tourné le problème dans tous les sens pour revenir à la case départ, de loin la plus logique et écologique.
Nos cloisons (à part le cellier en Fermacell) seront à base de terre (provenance du terrain) et de paille (provenance de 30 kms) dans des banchages perdus en canisses de roseaux, le tout recouvert avec des enduits de terre (ajout d'une part de sable pour un volume de terre minérale).
D'un point de vue énergie grise, le coût est trés faible puisque nous utilisons le restant de paille de la maison. La terre minérale provient du terrassement.
D'un point de vue phonique, on peut penser obtenir un résultat trés satisfaisant en se référant à la notion de masse/ressort/masse qui permet une bonne atténuation des bruits. La masse sera constituée par les enduits de terre (1 à 1,5 cm) de chaque côté des cloisons et le ressort par le terre/paille (paille trempée dans une barbotine de terre). Je n'ai pas trouvé d'expériences ayant abouties à l'établissement de courbes d'atténuation pour de telles cloisons mais la réalisation des premières cloisons nous confortent dans nos choix. Pas de réverbération avec les cloisons en canisse/terre/paille avant l'enduit de terre. Le son se perd dans le "mou".
Une vue sur les cloisons du bureau avec les canisses, le terre/paille et avant l'enduit :
Pendant la couche de corps de l'enduit de terre :
Et après :
Il restera à appliquer la fine couche de finition avec une terre colorée.
- matériaux sains sans aggression pour les occupants,
- matériaux nécéssitant trés peu d'énergie grise à la fabrication et pour le transport,
- matériaux performant pour la gestion de l'accoustique,
on a tourné le problème dans tous les sens pour revenir à la case départ, de loin la plus logique et écologique.
Nos cloisons (à part le cellier en Fermacell) seront à base de terre (provenance du terrain) et de paille (provenance de 30 kms) dans des banchages perdus en canisses de roseaux, le tout recouvert avec des enduits de terre (ajout d'une part de sable pour un volume de terre minérale).
D'un point de vue énergie grise, le coût est trés faible puisque nous utilisons le restant de paille de la maison. La terre minérale provient du terrassement.
D'un point de vue phonique, on peut penser obtenir un résultat trés satisfaisant en se référant à la notion de masse/ressort/masse qui permet une bonne atténuation des bruits. La masse sera constituée par les enduits de terre (1 à 1,5 cm) de chaque côté des cloisons et le ressort par le terre/paille (paille trempée dans une barbotine de terre). Je n'ai pas trouvé d'expériences ayant abouties à l'établissement de courbes d'atténuation pour de telles cloisons mais la réalisation des premières cloisons nous confortent dans nos choix. Pas de réverbération avec les cloisons en canisse/terre/paille avant l'enduit de terre. Le son se perd dans le "mou".
Une vue sur les cloisons du bureau avec les canisses, le terre/paille et avant l'enduit :
Pendant la couche de corps de l'enduit de terre :
Et après :
Il restera à appliquer la fine couche de finition avec une terre colorée.
Partager cet article
